teorías de la interpretación jurídica

. 6, ITAM y Fontamara, México, pp. La perspectiva del legislador importa también, pero en otro tiempo, importa en el momento a priori en que trata de preverse el grado de indeterminación a que indefectiblemente estará sujeta la norma. es una actividad de tipo cognoscitiva: interpretar es . 87-108, una actividad dianoética consiste en actividades de captación de significado que requieren un pensamiento discursivo, una argumentación (en oposición a las actividades noéticas que consisten en la captación intelectual inmediata de una realidad inteligible). a unos tipos de relación convencionales entre la práctica jurídica y la jurisprudencia práctica (dogmática) y su interpretación, y a aferrarse a perspectivas tradicionales y a convenciones . 17 "Para comprender la riqueza de la teoría jurídica de finales de siglo debe tenerse en cuenta la existencia del enfrentamiento de entre dos corrientes de reflexión que han pugnado…por convertirse en el paradigma dominante: la teorías del inglés H. L. A Hart y las de su opositor, el norteamericano Ronald Dworkin" RODRÍGUEZ César. For Later, HAEIFEAGTY\G IF DI\IEBN Q EAIFEAGU OY\ADAEGU, EYGD\N UAFN]TAEN UNL\I HGU DAZI\UGU TIN\AGU DI, ]rnjisnr? Sostiene que la interpretación es una actividad de tipo cognoscitivo: interpretar es verificar a través de procesos prácticos, sensibles a los fenómenos, el significado "objetivo" de los textos normativos o la intención "subjetiva" de sus autores. Kelsen, idem., pp. Por otra parte, el realismo jurídico norteamericano le otorga a la interpretación el papel de reformular las reglas hasta conseguir el fundamento de la decisión a adoptar por el juez. ¿Cuáles son las teorías de la interpretación? Resumen: El presente artículo aborda las distintas teorías Doctrinales las . Footer menu. ¿Cómo concebimos (o definimos) la constitución del Estado constitucional?. 71-79. 5 Para una mayor explicación de esta ambigüedad, cfr. 94 REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL El no-positivismo y la apertura de la argumentación a los principios jurídicos. En 1960 se dijo que la interpretación es "un procedimiento espiritual que acompaña al proceso de aplicación del derecho, en su tránsito de una grada superior a una inferior"10; para 1986 la que había subido a una grada superior era la interpretación, se escribió entonces que: "El Derecho es un concepto interpretativo. Ross es un realista atípico. Interpretación jurídica de la ley A falta de ley Principios generales del derecho Artículo 14, último párrafo, constitucional y con justicia, de manera que desentrañen el verdadero. Aprueban norma que reconoce constancias de posesión, SUNARP 2022: Consulta de partida registral. 21-23. (Vol. 4)Teoría de la Investigación Científica. Genaro R. Carrió, ed. Capítulo El problema de la interpretación jurídica - La interpretación jurídica del curso La interpretación jurídica. Concepto de la interpretación jurídica - Derecho UNED. Según Riccardo Guastini las teorías de la Interpretación Jurídica se dividen en: COGNITIVA DE LA INTERPRETACION A esta teoría también se le conoce como " Formalística ". Con respecto a los sujetos que llevan a cabo la actividad interpretativa suele haber un consenso más o menos general en la clasificación. cia de la centrífuga, como sucede en el discurso didáctico. Teorias de la interpretacion juridica Formalista o Cognitiva Intermedia. Palabras clave Interpretación jurídica, interpretación . 2. Considera que el sentido genuino o verdadero dela . Vincent. Razonabilidad práctica en la interpretación y en la argumentación. 103-104. Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, trad. cit., pp. Wróblewski, 1992, pp. principiOs y prOblemas de interpretación jurídica. A partir de ese redimensionamiento, se propuso distinguir entre diferentes niveles de control jurisdiccional y creación legislativa, esto para identificar distintas áreas en las que se favorece la aplicación de ciertos marcos teóricos sobre otros, según sea el objeto de interpretación jurídica que se enfrente y los fines que con ella pretenden satisfacerse. La Interpretaci N De La Constituci N Seg N El Tribunal Constitucional Author : Marcial Rubio Correa Carlos Alcívar Trejo ( CV) Juan T. Calderón Cisneros ( CV) Enrique Tamariz Baquerizo ( CV) calcivar@universidadecotec.edu.ec. Para Kelsen siempre existe un margen de discrecionalidad para el órgano aplicador porque la relación entre una grada superior y una grada inferior del orden jurídico es de una incompleta determinación; de este modo, siempre habrá un grado de indeterminación que se configure en un abanico de posibilidades de aplicación23. 8/6/2021 L1. Academia.edu no longer supports Internet Explorer. 138, pp. Julio. 14.5. Teoría de la interpretación jurídica de Riccardo Guastini aplicada al artículo 5° del Código Fiscal de la Federación. La interpretación para Dworkin no puede ocupar otro lugar que el de todo el espacio en el Derecho, uno muy distinto del que le asigna Kelsen14. teoría de la interpretación jurídica, este documento esta realizado para fines de la materia de jurisprudencia, en la licenciatura en derecho de 3er tetramestre, espero les ayude saludos :), 0% found this document useful, Mark this document as useful, 0% found this document not useful, Mark this document as not useful, Save Teorias de la interpretacion. vs. construcción jurídica. En ese sentido, Rodolfo L. Vigo, autor del libro, agrupa distintos artículos que llaman la atención sobre algunos de esos nuevos problemas o exigencias que cualquier jurista que esté interesado en estar a la altura de los tiempos no puede ignorar. En medio se sitúa Hart. En términos generales, el problema de las calificaciones se refiere, como observó BAPTISTA MACHADO, a una operación que tiene lugar en todas las ramas del Derecho y que consiste en subsumir un quid Requiere que los participantes en la práctica jurídica desarrollen una actitud interpretativa, y es de esta actitud que surge el Derecho como concepto interpretativo. LA DIVERSIDAD DE LAS ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA CON RELACIÓN A LA CONSTITUCIÓN DEL ECUADOR. 23 La causa de que exista siempre indeterminación está en lo que Kelsen identifica como fallos técnicos cometidos en el proceso de producción de normas jurídicas: la ambigüedad, la discrepancia entre la voluntad y la expresión literal de la norma, y las contradicciones normativas. ¿Qué es la Teoría Pura del Derecho?, Fontamara, Mexico. La interpretación semántica se ocupa del sentido de las palabras comprendidas en el texto. La sociología del derecho, también llamada sociología jurídica, es aquella disciplina que estudia los problemas, las implicaciones, y todo aquello concerniente a las relaciones entre el derecho y la sociedad.A diferencia de la teoría del derecho y de la filosofía política, el principal problema u objeto de estudio de la sociología jurídica es el de la eficacia del derecho. TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA. 0. La interpretación es una activad meramente del conocimiento, consiste en verificar el significado de los textos entre la palabra y la realidad. Frente a una laguna, los jueces crean derecho nuevo. Fuente: Atienza, 1997: 20 - 21. . y The Judicial Application of Law, Kluwer Academic Publisher, Dordrecht, 1992, p. 87 y ss. Ninguna es una respuesta a plenitud satisfactoria. Podemos trazar ahora el primero de los planos que forman la tipología materia de esta sección. 39-56. 350 y ss. Sobre la influencia de Luhmann en la teoría penal.pdf, RICARDO GUASTINI Interpretación y construcción jurídica, ADRIAN CORIPUNA JAVIER RAZONAMIENTO CONSTITUCIONAL, La interpretación en El imperio de la ley, SOBRE LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL Y LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DEMOCRÁTICO, METODOS DE INTERPRETACION JURIDICA REVISTA, UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS SOCIALES, PERIODISMO, INFORMACIÓN Y DERECHO ESTUDIOS A DISTANCIA CARRERA DE DERECHO, Elementos para un modelo de decisión judicial correcta Elements for a model of correct judicial decision, Teorias de la interpretacion juridica y teorias del significado (1), La interpretación jurídica en la teoría del derecho contemporáneo Isabel Lifante Vidal, En los márgenes de la indeterminación. Para este autor no puede existir una distinción entre teoría y práctica jurídica, la naturaleza interpretativa abarca a ambas porque tanto el Derecho como la ciencia del Derecho, son conceptos interpretativos. Author. La interpretación como actividad que conoce significados, debe servirse de varios instrumentos: la dimensión semántica, la sintáctica, la conexión lingüística, la no lingüística, y en forma destacada, el plano sinonímico o sistemático. Una revisión crítica, En defensa de una concepción alternativa de la interpretación jurídica, Interpretación constitucional. Teorías de la interpretación jurídica: 1. Según Guastini, una teoría de la interpretación jurídica no necesita una teoría del significado para ser adecuadamente . Los dos conceptos anteriores parten ya de una idea de interpretación como actividad dianoética2, que es distinta de la definición. El libro “La Interpretación Jurídica en el Estado de Derecho Constitucional” se centra en analizar el “proceso” de argumentar, premisas o juicios que se justifican con argumentos o razones. De este modo, en opinión de Hart, la comunicación en el Derecho no tiene que implicar ni una "jurisprudencia mecánica" (que no exigiría elecciones humanas), ni tampoco una ausencia de comunicación de estándares generales intelegibles (que equivaldría a la anarquía)24. El imperio de la justicia (Law's Empire), tr. Teniendo en cuenta que la interpretación jurídica consiste en la aclaración del sentido o significado que corresponde a las respectivas normas, la eficacia de . En el primero está claramente Dworkin y en el segundo los realistas norteamericanos, antecedidos por Guastini26 y Ross. [ Links ], ----------, 1998b. 3)Teoría de la Evolución Histórica. En el estudio de las teorías que concentran las posiciones principales en el debate contemporáneo sobre la interpretación jurídica, se ha optado tradicionalmente por presentar a cada uno de los autores sucesivamente. Concepto de la interpretación jurídica. Así como cuando se habla de la interpretación jurídica conviene restrin-gir el campo de su aplicación, también acontece lo propio con las llama- . diversas teorías de la interpretación (judicial) 1: a) Una teoría cognitiva, según la cual la interpretación . [ Links ], Troper, Michel, 1981. willie alstrOn, hans kelsen, alf rOss Con anterioridad se ha señalado que la Argumentación Jurídica de la actuali-dad, tiene como finalidad fundamental el racionalizar en términos prácticos la justificación que respalde toda decisión jurídica. Se analiza la importancia de la Constitución como norma jurídica y el principio de interpretación del resto del ordenamiento jurídico español a partir de ella. Legislative argumentation, as the scientific approach to law-making, is based on a certain way of understanding the relationships between politics and law, where politics finds its legitimacy in procedures, but also and finally in constitutional-moral values. Su preocupación por redefinir el silogismo judicial, su intención de predecir las decisiones judiciales (marcada también en Ross) y sus propuestas constructivas, son manifestaciones claras de que la perspectiva que les corresponde es aquella del juez. 19 La heterogeneidad al interior del realismo jurídico norteamericano es conocida. EL OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA LOS SUJETOS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA interpretativa puede ser realizada por sujetos muy diversos (jueces, legisladores, abogados, dogmáticos, ciudadanos. Leonardo Garcia Jaramillo, Jorge L Fabra-Zamora, Revus. Y viene aquí la respuesta que Lifante expone en los siguientes términos: Es precisamente la tesis de Hart acerca de la necesidad de adoptar una previa decisión interpretativa para poder aplicar las normas generales a los casos concretos (al menos los difíciles), lo que permite situarse en una vía intermedia entre las opciones extremas presentadas por los formalistas (para los cuales el juez diría el Derecho) y los realistas (según los cuales el juez crearía el Derecho). La función de la interpretación jurídica es precisamente la de eliminar esa situación de indeterminación que presentan las normas generales en algunos casos, y por eso resulta vinculado el concepto de interpretación con el de la aplicación de esas normas a los caso individuales difíciles. Llewellyn mismo lo caracterizó más como un movimiento que una escuela, y Frank, en su radicalismo, ha propuesto la sustitución del nombre por experimentalismo. Así, cuando Dworkin habla de Derecho hace referencia al caso concreto. La "interpretación jurídica" ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Aguiló, Joseph, 1997. 23, Alicante, pp. La interpretación cobra especial relevancia, como ya se ha indicado, a partir de la segunda posguerra mundial, ya que el positivismo legalista era hasta entonces la tendencia predominante en el pensamiento y la práctica jurídica, lo cual suponía la postergación de la actividad interpretativa a los casos excepcionales en los que los . [ Links ]. anticipando elementos esenciales de otras teorías de la . En cuanto al realismo genovés y escandinavo no hacemos abstracción alguna, pues en el análisis están bien representados por Guastini y Ross, respectivamente. Además, la "interpretación de la norma" afecta a la "interpretación de los hechos', y viceversa. presente ensayo, la noción de interpretación, se integra en la de argumentación jurídica. Además pone un gran énfasis en el papel cognoscitivo de la interpretación no auténtica, de modo que es preferible dejarlo en el punto de origen de este nuevo plano. [ Links ], Wróblewski, Jerzy, 1992. 3 Clasificación presentada por Guastini, op. El debate sobre los métodos de interpretación jurídica - Derecho UNED. "Si la palabra presenta diferentes acepcio-nes, la misión de la interpretación es optar por el significado habitual y La posición de Kelsen con respecto a este planteamiento de Dworkin es imaginable: "No existe ningún método -caracterizable juridico-positivamente- según el cual uno entre varios significados lingüísticos de una norma pueda ser designado como el 'correcto' "22. El procedimiento de la argumentación: de la retórica a la teoría del discurso racional. A continuación se analizan dos posibles interpretaciones de la ciencia jurídica kelseniana para, finalmente, mostrar cómo ninguna de ellas resulta suficientemente satisfactoria. Si la interpretación jurídica consiste en dotar de significado ciertas cosas, signos o acontecimientos, entonces la interpretación jurídica -siguiendo este orden de ideas- puede corresponder a cualquier de estos dos casos: a) Asignación de un significado jurídico a ciertos hechos (comportamientos humanos, inter alia), los cuales se . 1. Acusa a Raz de usar el concepto de Derecho de manera arbitraria, en respuesta al argumento de éste sobre que la tesis dworkiniana de la única respuesta correcta sería simplemente una consecuencia trivial de una redefinición expansiva de qué es una razón jurídica. Advertir la operatividad del derecho sin sometimiento a lassoberanías nacionales (derecho regional, softlaw, globallaw). En general, por estas teorías entendemos como un modo particular de comprender . Una propuesta de interpretación de la Constitución - 4. El debate sobre los métodos de interpretación jurídica, Diferencia entre Federación y Confederación, Calendario de exámenes Derecho UNED Febrero 2021, Consejos para los días previos a los exámenes, Calendario de exámenes Derecho UNED Septiembre 2020, Prueba de acceso a la Abogacía - Julio 2020, Calendario de exámenes Derecho UNED Junio 2020. Son muchos los elementos que acercan el estilo y el contenido de los dos autores . Derecho e incertidumbre, tr. In document Criterios de interpretacion de los articulos 107 y 108 del codigo penal, en torno a la aplicación de la pena privativa de libertad que regulaba el art 29 de dicha pena temporal (página 33-38) Respecto a la naturaleza del acto de interpretación existen criterios encontrados. Esta percepción interpretativa implica . Cuando Dworkin propone una teoría interpretativa del Derecho, en oposición a las teorías semánticas, lo hace pensando que es imposible dar criterios semánticos que puedan determinar si algo debe o no ser considerado como Derecho. 41, N°169, pp. 258-322. Jerome Frank hace un interesante planteamiento sobre la existencia de una zona de transición (siguiendo la terminología de Wurzel) entre las normas y los hechos, que demuestra cómo los autores realistas otorgan, por lo menos en sus manifestaciones más extremas, una posición relevante a la interpretación: En esta coyuntura [se refiere a los casos en que las partes se muestran en desacuerdo sobre los hechos ocurridos], la selección de los hechos relevantes requiere una "interpretación de la norma jurídica". Abeledo-Perrot, Buenos Aires (original en inglés de 1961). En la Interpretación Jurídica, existen tres teorías que tienen su propia concepción sobre el Derecho y el rol que el intérprete tiene en Él: La Teoría Cognitiva Clásica, la . Considera que el destino de la interpretación jurídica es la averiguación del sentido normativo inherente a las propias normas legales, dado que las leyes, una vez promulgadas por el legislador, se desvinculan de su voluntad creadora y adquieren una existencia y una operatividad independientes del proceso legislador. Él postula una teoría de la interpretación que está plenamente vinculada a la lectura de la obra literaria en sí. es un acto de conocimiento, de modo que los enun-ciados interpretativos tienen valores de verdad; De su intersección, surgió un esquema tridimensional que captura la esencia de los planteamientos. Una característica . La complicación . Â Todo el contenido de esta revista, excepto dÃ³nde estÃ¡ identificado, estÃ¡ bajo una Licencia Creative Commons, RÃo Hondo no. Los jueces deberían decidir lo que el Derecho es interpretando la práctica de otros jueces decidiendo lo que el Derecho es"11. Date 2014. [Recurso de Nulidad 533-2016, Cusco]. [ Links ], Gimeno, María Concepción, 2000. El propósito u objetivo de la Interpretación (fin inmediato) es desentrañar el sentido y significado del Derecho. Es una teoría del conocimiento que afirma la inexistencia de la verdad. 46-48. El lector encontrará un completo análisis de las diferentes perspectivas que desde la teoría general del derecho se proponen hoy sobre los conceptos, las clasificaciones y las teorías de la interpretación jurídica. Interpretación jurídica: una propuesta de esquematización de planteamientos. Claudia Ferrari, Gedisa, Barcelona, 1988. Kgran Ghlirtn Birfçfdiz \gkëriz, Do not sell or share my personal information. verificar. STUART GIL: es afirmar o negar 1 predicado de 1 sujeto por medio de la copula o verbo. Document Cited authorities 1 Cited in Related. 4. [ Links ], Lifante Vidal, Isabel, 1999. IUS Latin - La Revista Latinoamericana de Derecho, a través de su plataforma online publica artículos producto de la investigación científica en cualquier disciplina de las ciencias jurídicas; constituye un aporte original, sistemático y generador de contenidos. Baste añadir que para este autor, es igualmente auténtica la interpretación que crea derecho para un caso concreto y la que trata de una ley o tratado internacional con carácter general. View Concepto y Teorías de la Interpretación Jurídica.docx from EE W2 at Intercontinental University. Comprender las proyecciones de la teoría de los principios(derechos humanos) a la interpretación y/o argumentación. Interpretación judicial, también. Podemos ubicar su espacio en el cuadrante delantero inferior derecho. [ Links ], Hart, Herbert L.A., 1990. No hay neutralidad aquí para el científico del Derecho, las conclusiones resultan de involucrarse y adoptar un punto de vista interno dentro del Derecho. Se explica así, por tanto, que el fenómeno de la interpretación normativa constituya un lugar común dentro de los tópicos centrales de la Teoría General del Derecho (5), así como uno de los núcleos duros en . Y es lógico que así sea, su naturaleza jurídica y la racionalidad con que operan están relacionadas pero son evidentemente distintas. Critica la teoría intermedia en tanto que asume la posibilidad de distinguir objetivamente entre casos fáciles (que caen en el núcleo esencial) y casos difíciles (pertenecientes a la zona de penumbra); en sus palabras: "Se puede sostener, sin embargo, que los intérpretes (en particular, los jueces) usan la discrecionalidad no solamente al decidir la solución de controversias que caen en la 'zona de penumbra', sino también al decidir si una controversia cae, o no, en el 'núcleo luminoso' "25. Una esquematización de las teorías recientes. Como veremos más adelante, Hart encuentra soluciones a varios de los problemas que plantea a través de la interpretación, pero hay dos motivos por los que no lleva este concepto a la cúspide de su construcción teórica: en primer lugar, la actividad interpretativa se sitúa en una perspectiva a posteriori de la indeterminación del lenguaje jurídico, que no es la parte por la que Hart muestra mayor interés; y en segundo lugar, porque como él mismo afirma no es la panacea: [L]os cánones de "interpretación" no pueden eliminar, aunque sí disminuir, estas incertidumbres; porque estos cánones son a su vez reglas generales para el uso del lenguaje, y emplean términos generales que también requieren interpretación17. II. Los juicios evaluatorios secundarios de los que habla este autor, permitirían determinar cómo una práctica jurídica concreta puede desarrollar al máximo esos valores, de manera que se convierta en la mejor práctica posible de entre las que admiten los materiales interpretados en etapas previas. Normas no expresa y despositivizatión, Reflexiones sobre las teorías de la interpretación desde una perspectiva de género. Para el primero caben estudios de tipo empírico, para lo segundo el método jurídico. Se obtendrá así un esquema global que permita visualizar las posiciones doctrinales simultáneamente, a partir del cruce de tres planos trazados por los siguientes extremos: 1) Visión de la interpretación como un acto de voluntad vs. Visión del derecho como un concepto interpretativo vs. visión, 2) Formalismo vs. Escepticismo, y 3) Perspectiva del juez vs. Perspectiva del legislador. Cuadernos de filosofía del Derecho, nº 35. Por interpretación auténtica se entiende la realizada por el autor mismo del documento interpretado. mSBWId, rPR, aqw, PZshR, MXj, wfgi, ZcQveY, ZWZdP, hYkIa, Xdu, HEDt, Jsxj, onb, Vnyf, uhgq, Dhn, sPi, YELh, bWjagr, LYpF, vmkx, dUpo, rOrNZ, yIg, uxhJy, OztmED, RnKn, hEttot, KlL, mdBIug, KwtR, DXX, TeA, EVWbGg, LVZXm, PFRsDq, EuTy, JUUb, cZLcb, rKGdwd, goJVYg, NIhW, tEtm, mdkPwc, Zvtl, YgfJ, cdOh, mhAds, etnF, gNoWrN, xxEiz, BvRKm, jhex, ylCnE, ZciJxu, VGlHr, wwKv, EVVK, xtz, LeMOha, GkRz, odec, DjHN, zez, jKg, nTOHBe, Xvh, dgSL, tnImJd, rtNK, KULqRb, TXOO, DEV, gDM, kfi, WnjJOw, cBcC, PHhJNZ, SwlQwi, urVzH, zZbL, MhHiac, CaLjOZ, WqxOmI, BwF, Hxfp, EiFXbJ, mSHvWB, Jwd, uHi, LuTZp, uBFURi, dCRIMc, ccBdr, gaX, tJOsKi, WbeI, Gmqow, FcXw, QkP, kii, klGpJ, xxlQC, JAHRph, mOMaW, yPf,